西汉史学家司马迁花费14年时间撰写的纪传体史书《史记》,是我国历史第一部纪传体通史,记载着从上古传说的黄帝部落时森防组合工具代,到汉武帝朝的封建帝王时代,共3000多年历史。《史记》作为二十四史之首,对后世续写后世史书有很大的影响,其写作手法被历代当作正统历史写作法。


有一句话相信大家都听过都知道,那就是鲁迅先生称赞司马迁老先生种田之种瓜得瓜写的《史记》为“史家之绝唱,无韵之离骚”。先说“史家之绝唱”,讲的是在司马迁之abp340前,并没有一部科学性的且综合完整的“中国史”,历史不再仅仅是帝王将相的专属,贩夫走卒、刺客商贾、奇人异士都能明末辽东王写入史书立传了。

“无韵之离骚”,《离骚》是战国屈原所作的奇异瑰丽的抒情诗,独创“骚体”诗歌,而《史记》亦是如此,不过无韵律之美而已。这里说的是《史记》文学价值极高,在中国文学史上有李山投资集团有限公司着十分重要的地位,是一部优秀的文学著作,文学成就极高。刘向等许多张静初多少钱一晚文学家史学家都认为《史记》此书“善序事理,辩而不华,质而不俚”。


夸赞《史记》的wyyun人从古至今有很多,可谓是数不胜数,不过只有鲁迅最为出名蛊夫2旭云,一是因为鲁迅评价得好,二是因为鲁迅说出了个不同的观点。这观点在哪呢?“史家之绝唱,无韵之离骚”的前面还有两句,被人为地抹去了,很少绝品巫医人知道,烤蓝打包带这才是鲁迅先生想表达的真正观点。

虽背《春秋》之义,固不失为史家之绝唱,无韵之《离骚》矣。——《汉文学史纲要司马相如与司马迁》鲁迅 何谓赵恩虎“一握砂背春秋之意”?春秋讲史讲事,红楼之平安一生讲究微言大义,用含蓄微妙的言语,精深切要的义理,褒贬立足于大义,记事录务秉笔直书,立足于信义。不用什么美妙绝伦的叙事手法,就是简简单单地直述,不加修辞和自己主观上的东西。


鲁迅说“背春秋之义”,也就是写的不真,不够真实确却老公性无能,带有主观上魏源均的判断(喜好)在里面。司马迁是怎样的人?其父司马谈是汉初五大夫,建元年间和元封年间任太史令、太史公,司马迁因言获罪,因无钱赎罪,就只能受屈辱的宫刑,变成太监。

我们都知道,太监群体存在于我国的时间可以追溯到春秋战国、乃至更前的时期,身体的不健全导致心理不健康、甚至有点变态的太监不知凡几,司马迁也有点如此。鲁迅先生也这样评论过他:“恨为弄臣,寄心槠墨,感身世之戮辱,传畸人于千秋。”


《史记》中,司马迁把高祖刘邦的功绩寥寥几笔带过,大败而逃的凄惨状纵然世界都静止况是大书特书,要多详细有多详细。直接给世人一种错觉,刘邦这人不行,不过是个地痞流氓,没什么才能,都是靠萧何曹参韩信樊哙张良等人帮的他。要推翻这一观点很简单,要你是萧何曹参韩血宠男夫信樊哙张良等人阜,计算器在线计算,1976年属什么,拿破仑格斯看着一个废物做你老大,你会不哄他下来?你不会想着自己坐上去?刘邦身上可没发生过这种事。


鲁迅对《史翼牛网记》的评价可谓是很透彻的,既肯定着也否定着,提出了一些不同的观点,而不是简单的贬低或吹捧。